Datos México
← Concurso de Selección UNAM

Las 170 carreras, una por una

Todas las carreras de 2026 que tienen un año previo con el que compararse. El puntaje típico sube en 164 de 170, entre -23 y 35 aciertos.

De la mediana del año base a la de 2026

0 aciertos120
Ver las 20 carreras · faltan 12

El punto gris es la mediana del año base y el punto naranja la de 2026: el puntaje que deja a la mitad del grupo por debajo. Es cálculo nuestro sobre los conteos que publica la DGAE, no una cifra de la Universidad. Las 20 se comparan contra el mismo año, así que los saltos se leen entre sí.

Se muestran las primeras 20 de 169; el resto está llegando.

Las cuatro medidas, carrera por carrera

Entre 2021 y 2025, la proporción de personas con 100 aciertos o más se movió entre 0.0 y 20.0 puntos en cada carrera. En 2026 subió entre -20.0 y 24.9. La línea de los 100 aciertos no se mueve; quienes la cruzan, sí.

0102030202120222023202420252026

Porcentaje con 100 aciertos o más, año por año. Cada línea es una carrera. Las 20 van en gris claro; en color, tres que dan la escala —el salto mayor, el menor y el del centro—: Médico Cirujano en FES Iztacala, Relaciones Internacionales en Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Odontología en Escuela Nacional de Estudios Superiores, Unidad León. En todas, los años previos van casi planos y el último tramo sube.

Ver las 20 carreras · faltan 12

La mediana sube en 164 de 170

Es el mismo punto de la distribución todos los años, así que compara sin trucos. Es cálculo nuestro, y por eso cada histograma cuadra contra el «presentaron» que la UNAM publica en esa misma página, sin una persona de diferencia.

Cruzar los 100 aciertos, en 151 de 170

Sube en cada una, entre -4.9 y 30.3 puntos; la mediana del cambio es 7.3 puntos. Un umbral fijo no se comprime contra el techo de 120: cuanta más gente lo cruza, más grande es el número.

Sumadas las 170 que tenemos, 5,548 personas cruzaron esa línea en 2025 —el 3.7 %— y 23,461 en 2026, el 17.1 %. Ese agregado depende de qué carreras llevamos y se mueve cuando entran más; las dos cifras de arriba no.

Los aciertos mínimos, en 127 de 170

Esta cifra la publica la UNAM. No es un percentil: es el puntaje de la última persona admitida. En 102 de 170 admitieron a más gente que en 2025, lo que empuja ese umbral hacia abajo. Subió igual.

Lo que esto descarta. La gradualidad. Una generación que mejora poco a poco dibuja una pendiente, y aquí no hay pendiente: hay años planos y un salto en el último. Que «esta generación venía mejor preparada» exigiría que 2025 ya se viera algo mejor que los años anteriores, y no se ve.

Y no se limita a las disputadas. En Desarrollo Comunitario para el Envejecimiento, Tlaxcala hubo 0.1 aspirantes por lugar —contra 103 en Ingeniería Aeroespacial— y entraron 25 de cada 100 personas que presentaron. Su umbral de ingreso vive en 96, no cerca de 120. Y su distribución se movió igual: la mediana de 52 a 33, y quienes cruzan los 100 aciertos de 0 % a 0 %. Eso descarta que el desplazamiento sea el esfuerzo concentrándose donde había competencia. Y descarta más: donde entra casi todo el que se presenta, el incentivo para hacer trampa es el más bajo del conjunto, y el escalón aparece de todos modos. Ambas cosas empujan hacia el instrumento y en contra de la conducta de quien contesta como explicación única.

En 68 carreras la UNAM no admitió a más gente, y la mediana subió igual. Admitir a más personas empuja el umbral de ingreso hacia abajo, y ésa es la objeción natural a la tercera medida. Donde el volumen de admisión no creció, la objeción no se puede plantear. Son 68 de las 170 filas que se comparan —las 169 del escolarizado más la de a distancia—, y en 51 de ellas la UNAM admitió a menos gente que el año anterior —hasta 31 personas menos—; en las 17 restantes, exactamente a la misma. La mediana no sube en todas. Que suba donde se admitió a menos no es que la explicación por volumen deje de aplicar: es que apunta en dirección contraria.

El caso más limpio del bloque sigue siendo Física Biomédica: oferta fija de trece lugares y exactamente trece admitidas los dos años. Pero ya no carga sola con el argumento. Hasta la versión anterior era la única fila con admisión constante, y un control que descansa en una sola carrera se cae si esa carrera resulta rara. Ahora son 68.

Esto no dice que no hubiera fraude. La UNAM bloqueó el acceso al sistema a 1,117 personas durante la aplicación, anunció acciones legales y canceló participaciones; si el escalón no se explica solo por la conducta de quien contesta, la pregunta de a quién se canceló y con qué evidencia se vuelve más urgente, no menos. Cuántas y con qué comunicado.