Modelo institucional

Cómo opera el observatorio, y bajo qué reglas.

Este documento articula públicamente qué hace el observatorio, cómo se sostiene y bajo qué reglas opera frente a quien lo financia o le encarga trabajo. Es complemento del Manifesto: aquél declara la doctrina académica; éste, el modelo institucional. Es público por construcción.

§1 · Qué es y por qué existe

Infraestructura informacional pública sobre México.

El Observatorio Datos México es infraestructura informacional pública sobre México. No es think tank, no es consultora, no es medio de comunicación, no es institución de gobierno. Es un organismo académico cuya función es articular datos oficiales en respuestas verificables a preguntas que la sociedad mexicana tiene derecho a poder responder.

Existe porque México tiene datos oficiales sustanciales —en INEGI, CONSAR, CONEVAL, Banxico, secretarías federales, gobiernos estatales y municipales— pero no tiene infraestructura accesible que los articule en respuestas concretas con metodología transparente. Esa carga recae hoy, una y otra vez, sobre cada periodista, investigador, estudiante o ciudadano interesado.

Existe también en un momento particular del país. La desaparición del INAI dejó un vacío institucional en la garantía del derecho de acceso a la información pública. Ese vacío no es la razón de ser del observatorio —el observatorio existiría con o sin INAI—, pero sí define el horizonte público en el que opera: el costo civil de la opacidad subió, y la responsabilidad de organismos académicos independientes frente a los datos públicos subió con él.

§2 · El problema que resuelve

No es falta de datos. Es falta de infraestructura.

México no carece de datos. Carece de infraestructura que vuelva los datos respondibles. Y carece, en una capa más profunda, de organismos capaces de levantar el dato cuando éste existe pero no está públicamente accesible.

El observatorio ocupa un lugar que ni una voz individual ni una institución con agenda propia pueden ocupar. Tiene la identidad pública para solicitar formalmente lo que existe pero no se ve. Tiene la independencia para investigar por fuera lo que no se entrega. Tiene la disciplina académica para que el trabajo quede registrado bien y de manera permanente.

Dos casos ilustran el tipo de trabajo que nadie estructuralmente está haciendo hoy en México:

  • Información oficial técnicamente exigible pero no publicada.

    Existen estudios actuariales, evaluaciones, modelos y documentos técnicos que las instituciones públicas mexicanas producen por mandato y que deben existir, pero que no se publican o que se entregan parcialmente. Un ciudadano individual difícilmente logra que la institución los entregue. Una organización académica con identidad pública sí puede solicitarlos formalmente, documentar la respuesta —concedida, parcial o negada— y, en cualquier caso, reconstruir por fuera lo que el dato disponible permita inferir. El observatorio puede sostener ese trabajo durante los meses que toma; un individuo no.

  • Información oficial publicada pero ilegible.

    Existen datos públicos —rendimientos de subastas de deuda, ejecuciones presupuestales, padrones, contratos— que se publican técnicamente pero de forma dispersa, sin serie histórica consolidada, sin documentación accesible que vuelva el dato utilizable. Alguien tiene que organizarlo, mantenerlo en el tiempo y volverlo citable. Es exactamente el tipo de trabajo por el que un despacho de análisis, una asociación empresarial o un medio especializado pueden financiar el encargo — y por el que el observatorio puede aceptarlo porque produce, como subproducto, un dataset público permanente.

§3 · Tres capas, una sola misión

Tres formas de cumplir la misma misión.

El trabajo del observatorio se organiza en tres capas. No son un menú de servicios. Las describimos en orden de centralidad, no de volumen.

  1. 3.1

    El núcleo

    Misión propia.

    La misión propia es la agenda de transparencia del observatorio sobre el aparato público y las realidades cuantificables de México. Es el trabajo de fondo: los ciclos temáticos profundos —pensiones, vivienda, salud pública, educación, seguridad, mercado laboral—, los papers académicos que respaldan cada ciclo, los datasets incorporados al SDK público, los artículos del corpus pregunta-respuesta que se publican uno a uno.

    Es el núcleo del observatorio. El resto de las capas existe para sostener, multiplicar o financiar este núcleo, no para reemplazarlo. Una organización cuyo trabajo central sean los encargos pagados sería una consultora con fachada académica; el observatorio es lo contrario: una agenda académica pública que se sostiene parcialmente con trabajo de encargo bajo reglas estrictas.

  2. 3.2

    Músculo cívico

    Investigaciones express.

    Las investigaciones express son trabajos de corto alcance que el observatorio toma por convicción cívica, gratuitos o casi. Responden preguntas acotadas —de medios, periodistas o ciudadanía— que requieren rigor pero no la profundidad de un ciclo completo. Su producto típico es un dossier de hechos verificados, una cronología trazable, un análisis de fuentes públicas.

    No son el pilar económico del observatorio. Existen porque hacerlas es coherente con la misión, porque generan presencia pública, porque construyen relaciones con periodistas y porque cimientan la reputación del observatorio como organismo al que se puede acudir. Son el músculo cívico del proyecto.

    El primer caso público del observatorio bajo esta capa fue el caso sobre los precios del jitomate y los contratos del SuperISSSTE, atendido a partir de la pregunta original de una periodista. Disponible en /transparencia.

  3. 3.3

    La crema

    Investigaciones profundas por encargo.

    Las investigaciones profundas por encargo son trabajos prolongados, sostenidos en el tiempo, que producen hallazgos nuevos sobre opacidades reales. Toman meses; requieren acceso formal a información que un actor individual no puede solicitar; cruzan microdatos oficiales con archivo, con solicitudes de transparencia, con análisis técnico de profundidad.

    Esta capa es la que se cobra. Es trabajo de calidad y duración equivalente a la consultoría académica seria, y se cotiza con esa lógica. El cliente puede ser una fundación con agenda temática propia, una asociación empresarial con interés legítimo en un mercado, un despacho que requiere análisis técnico independiente, un medio que financia un reportaje de investigación largo.

    Lo que el cliente compra es trabajo riguroso producido bajo las reglas públicas del observatorio. Lo que el cliente no compra está descrito explícitamente en la siguiente sección.

§4 · La regla de independencia

El corazón del modelo.

Es la regla que vuelve posible que el observatorio acepte financiamiento sin perder independencia, y la regla que cualquier cliente o financiador acepta por escrito antes de que el observatorio tome un encargo.

  1. Quien encarga propone el tema y el alcance. Nunca el hallazgo.

    El cliente puede proponer la pregunta. “¿Cuál ha sido la trayectoria de los rendimientos de los bonos del gobierno en los últimos diez años?” es pregunta. “Documenten que la trayectoria ha sido desfavorable” no es pregunta: es conclusión presupuesta, y no es objeto de un encargo legítimo.

  2. El observatorio elige si toma el encargo.

    El observatorio tiene misión propia y criterio propio. No acepta cualquier pedido. Un encargo se acepta cuando es coherente con la misión, cuando es técnicamente respondible con rigor académico, y cuando no compromete la independencia del observatorio frente a otros temas, otros actores o el corpus existente. Cuando un encargo no cumple estos criterios, se rechaza sin negociación.

  3. El método es público.

    La metodología bajo la que se responde la pregunta se publica. No hay método propietario, ni cláusula que oculte cómo se llegó al hallazgo. Quien encarga sabe, desde la firma, que la metodología es auditable por cualquier tercero bajo los mismos cinco principios académicos del Manifesto: verificabilidad, transparencia metodológica, honestidad sobre incertidumbre, trazabilidad de fuentes, disciplina de errata.

  4. Todo se publica abiertamente, salga lo que salga.

    El hallazgo del encargo se publica en el corpus público del observatorio, con la misma disciplina de citación, errata y trazabilidad que el resto. Se publica incluso si el hallazgo perjudica a quien encargó, incluso si contradice las hipótesis con las que el cliente llegó, incluso si confirma lo que el cliente preferiría que no se confirmara. La publicación abierta no es negociable y es parte explícita del precio.

Lo que el observatorio vende es el rigor, no el silencio.

Esta es la frase corta que resume las cuatro anteriores. Lo que se compra es trabajo riguroso, hecho a fondo, sobre una pregunta legítima. No se compra una conclusión preferida, ni se compra silencio sobre lo encontrado, ni se compra una versión maquillada de los hechos. El precio incluye el riesgo de que el hallazgo no le guste al cliente. Quien no acepta ese riesgo no es cliente del observatorio.

§5 · Cómo nos sostenemos

Transparencia sobre lo que cobramos y lo que recibimos.

5.1 Estado financiero actual.

El observatorio opera hoy a pérdida. Los costos de infraestructura técnica, dominios, servicios y operación los cubre el equipo fundador. El equipo trabaja sin compensación monetaria por el trabajo realizado para el observatorio. Ningún integrante del observatorio recibe a la fecha ingreso del observatorio.

No hemos recibido financiamiento externo a la fecha de este documento.

Declarar esto públicamente es decisión deliberada. La fortaleza del observatorio en este momento es su honestidad sobre su propia condición: no se finge sostenibilidad que no se tiene, no se exagera capacidad que no existe, no se proyecta institucionalidad que aún está en construcción. La transparencia financiera es coherente con la transparencia metodológica que el observatorio exige a su propio trabajo.

5.2 Hacia adelante: dos fuentes diferenciadas.

El observatorio se sostendrá por dos fuentes claramente diferenciadas.

  • Encargos profundos (capa 3.3).

    Trabajos pagados, bajo la regla de independencia del §4. Son la fuente prevista de ingreso operacional sostenido.

  • Apoyo filantrópico institucional.

    Apoyos de fundaciones dedicadas a la transparencia, el periodismo de investigación o la infraestructura cívica. Son la fuente prevista de capacidad operativa de fondo: lo que permite mantener equipo, infraestructura y la misión propia que no se financia por encargo.

5.3 El rol de las fundaciones — distinción crítica.

Las fundaciones que apoyan al observatorio no son clientes. La distinción es estructural y se hace explícita en cualquier acuerdo que el observatorio firme.

Un cliente, bajo el régimen del §4, propone un tema y un alcance, y recibe el hallazgo —cualquier hallazgo— sobre ese tema acotado, publicado abiertamente.

Una fundación, en cambio, apoya la capacidad del observatorio de cumplir su misión propia. Sostiene la infraestructura, el equipo, la independencia operativa. No dirige el contenido. No elige qué publica el observatorio, ni sobre qué temas, ni con qué énfasis, ni en qué momento. El observatorio rinde cuentas sobre su trabajo —es académico, todo es público— pero no recibe encargos editoriales de la fundación.

La aceptación explícita de esta cláusula por parte de la fundación es condición de la relación. Sin esa aceptación por escrito, no hay relación de apoyo.

§6 · Gobernanza y figura legal

Lo formalizado y lo que está en construcción.

6.1 No-dependencia individual.

El observatorio no depende de ningún integrante en particular. Su continuidad está en la misión y en el método, no en personas individuales. Esta propiedad es deliberada y estructural: si una persona se incorpora, se aleja o cambia de rol, el observatorio sobrevive porque su identidad reside en la doctrina pública, en el corpus versionado, en los datasets reproducibles y en el método que vuelve cualquier afirmación auditable por un tercero.

El trabajo del observatorio lo sostiene un núcleo de personas comprometidas con la misión y una comunidad más amplia que participa en las sesiones abiertas, en la revisión académica, en la incorporación de datasets, en la discusión de los ciclos en curso. Esa comunidad fluctúa por construcción y es parte saludable del proyecto: una institución académica no se define por su headcount, sino por la disciplina con la que sostiene su trabajo a lo largo del tiempo.

6.2 Figura legal.

El observatorio opera hoy de manera informal. Su intención formal es constituirse como Asociación Civil bajo la legislación mexicana. A la fecha de este documento, el trámite legal de constitución no ha sido iniciado: estamos en fase preparatoria, no en expediente abierto. Declararlo así es parte del compromiso de no sobreafirmar la institucionalidad del proyecto mientras se construye.

6.3 Lo formalizado y lo en construcción.

Formalizado hoy

  • La identidad pública del observatorio y su dominio (datosmexico.org).
  • La doctrina académica (MANIFESTO) y su gobernanza editorial (ARQUITECTURA-ARTICULOS, SCHEMA, CITACION, PROTOCOLO-PRENSA).
  • El régimen operacional del corpus.
  • Los compromisos públicos de gobernanza visibles en /quienes-somos.

En construcción

  • Constitución de la Asociación Civil (hoy en fase preparatoria, sin trámite formal iniciado).
  • Estatutos formales y reglamento interno.
  • Política formal de conflictos de interés y de aceptación o rechazo de encargos.
  • Composición y funcionamiento de un consejo académico externo de revisión.
  • Política formal de aceptación de apoyos filantrópicos, complementaria del §5.3.

Este documento se actualizará explícitamente conforme cada uno de estos elementos quede formalizado. La transparencia sobre lo que aún no está construido es parte del compromiso del observatorio con quien lo lee.

§7 · Compromisos asociados

Tres compromisos firmes y un derecho reservado.

El observatorio asume públicamente, asociado a este modelo, los siguientes compromisos. Tres son firmes y aplican sin excepción; el cuarto reconoce un derecho del observatorio a comunicar, sujeto al criterio propio que rige cualquier decisión institucional.

Firmes

  1. 01

    Publicación de todo encargo aceptado.

    En el registro público del observatorio, con la pregunta original, las fuentes utilizadas, el equipo que ejecutó el trabajo y el hallazgo entregado.

  2. 02

    Publicación de los apoyos filantrópicos recibidos.

    Con el nombre de la fundación, el monto, el periodo cubierto y la confirmación explícita de la cláusula de no-dirección de contenido (§5.3).

  3. 03

    Errata pública.

    Sobre cualquier afirmación de este documento que requiera corrección, bajo el mismo régimen aplicable a los artículos del corpus.

Derecho reservado

04 · Comunicación pública de encargos rechazados, cuando proceda.

El observatorio podrá hacer público un encargo rechazado cuando el rechazo en sí mismo sea de interés público, con el motivo del rechazo. La decisión de comunicar queda en el criterio del observatorio, coherente con que el observatorio siempre elige (§3.3, §4). No se revela comunicación privada con quien encargó, salvo autorización expresa.

Boletín del observatorio

Sigue lo que publica el observatorio.

Cada quince días enviamos un boletín con los análisis, notas breves y comentarios de coyuntura publicados en el periodo. Si quieres seguir el trabajo del observatorio, suscríbete — sin spam, sin paywalls, sin venta de datos.

¿Quieres conversar sobre un encargo o un apoyo institucional?

Si representas a un medio, un despacho, una asociación o una fundación y quieres conversar con el observatorio sobre una investigación por encargo o un apoyo a la capacidad operativa, escríbenos. La regla de independencia del §4 es punto de partida de cualquier conversación.