Quién más ha analizado este caso
No somos los primeros ni los únicos mirando el Concurso de Selección 2026. Quien llega a nuestro dataset merece saber dónde está parado y qué más existe.
Cómo leer esta página. Aquí no se reproducen las cifras de nadie. Se dice qué analizó cada quien, con qué material y dónde se publicó; el número está en el enlace. Ninguna cifra de terceros entra a nuestro análisis, ni siquiera como comparación: un número ajeno arrastra supuestos ajenos, y esos no los podemos defender cuando alguien pregunte. Lo que sí hacemos es archivarlos, para que el expediente del caso no se pierda.
Trabajos de análisis
Raúl Rojas
Universidad Libre de BerlínAnálisis estadístico de la distribución de aciertos de 2026 frente a la de años previos, con una descomposición entre un grupo de comportamiento usual y otro atípico, y una lectura de qué fracción de las personas admitidas provendría del segundo.
Cobertura archivada: Excélsior, 24 de julio de 2026
Pendiente: Localizar y archivar la publicación original del autor. Mientras no exista en nuestro archivo, la referencia se sostiene solo en la cobertura de prensa.
Arturo Erdély
UNAMModelo de mezcla de dos componentes sobre la distribución de aciertos de Medicina en Ciudad Universitaria, con datos de la DGAE de 2021 a 2026, y publicación de los parámetros del ajuste para que cualquiera pueda reproducirlo.
Pendiente: No tenemos la publicación original con URL, fecha y hash. Sin eso la referencia no está completa, y así se declara.
Eduardo Backhoff Escudero
Métrica Educativa · expresidente del INEELectura de la distribución de aciertos de 2026 frente a la de años anteriores.
Cobertura archivada: La Jornada, 26 de julio de 2026
Del lado institucional
Comisión Técnica de la UNAM. El 21 de julio de 2026 el rector Leonardo Lomelí instruyó integrar una comisión técnica de personas expertas universitarias para revisar el procedimiento del examen y los resultados del concurso. Es la revisión oficial del caso, y su informe será el contraste natural de cualquier trabajo externo, incluido el nuestro.
Denuncia penal. El 6 de julio de 2026, antes de la publicación de resultados, la UNAM informó haber presentado denuncia penal contra personas y empresas que vendieron servicios fraudulentos para sustentar el examen. Es un acto institucional documentado, no una conclusión estadística, y así se etiqueta.
En qué se diferencia lo nuestro
No es una crítica a los trabajos anteriores. Es la descripción de un hueco que nadie había llenado.
- Cobertura declarada. Los análisis publicados se apoyan en un puñado de carreras. Nosotros levantamos el universo oficial —2,403 combinaciones de carrera y facultad entre 2018 y 2026— y medimos qué fracción de él tenemos, concurso por concurso.
- Sesgo medido, no supuesto. Comprobamos si lo recuperado es representativo. No lo es, y lo decimos con número.
- El dato, no la conclusión. Publicamos la distribución completa por carreras, con licencia libre, diccionario y hash de cada original. Quien quiera rehacer cualquier análisis —el nuestro incluido— puede hacerlo sin pedirnos permiso ni creernos nada.
- Preregistro. Las pruebas, los umbrales y los criterios de falsación se escribieron antes de ver 2026.
- Los errores propios, publicados. En correcciones, sin editar ni borrar nada.
Lo que no tenemos y otros sí: la distribución de 2026. De ese año no hemos recuperado una sola página por vías limpias. Mientras eso no cambie, nuestro trabajo es la línea base contra la que se medirá 2026, no la medición de 2026.