Datos México
Registro público

Correcciones

Cada vez que corregimos algo que ya habíamos publicado o afirmado, queda aquí, con fecha. Ninguna entrada se edita ni se borra: si una corrección resulta a su vez equivocada, se agrega otra.

Un observatorio que no publica sus errores le pide al lector una confianza que no ha ganado. El historial de errores corregidos es parte del método, no una nota al pie.

  1. 26 de julio de 2026Concurso de Selección UNAM

    Construimos un cálculo sobre un parámetro que la fuente sí había publicado, y acertamos por eso

    Decíamos
    Que dos cifras que circulaban sobre el examen —un peso de componente atípico y una probabilidad entre quienes superan el corte— eran compatibles entre sí, y que nuestro cálculo daba un rango de 89.5 % a 91.1 % que contenía «exactamente» la cifra de referencia.
    Es correcto
    Ese rango no valía. Para hacer el cálculo hacía falta saber qué tan concentrado estaba el componente atípico, no lo teníamos a mano y lo supusimos: una campana alrededor de la moda publicada, con la dispersión recorrida en una rejilla. La fuente sí había publicado la especificación completa, y con ella el resultado es 85.1 %: nuestro rango ni siquiera lo contiene. La coincidencia con la cifra que buscábamos era el supuesto hablando.
    Cómo lo detectamos
    Nos lo señaló dirección al revisar el cálculo, con los parámetros publicados a la vista. Rehacerlo con ellos tomó cinco minutos y el resultado se movió más de cinco puntos.
    Qué cambiamos
    Tres reglas nuevas: no se supone un parámetro que la fuente publicó, se busca; un rango construido sobre un supuesto no es un intervalo de confianza y se dice de qué depende en la misma frase; y coincidir con el número que uno esperaba es motivo de sospecha, no de celebración. Además retiramos el cálculo entero, no solo su resultado: desde el 26 de julio el análisis se sostiene únicamente con fuentes primarias, y ninguna cifra de terceros entra como insumo, contraste ni validación.
  2. 25 de julio de 2026Concurso de Selección UNAM 2026

    Dimos por inexistentes dos comunicados de la UNAM que sí estaban publicados

    Decíamos
    Que el anuncio de la suspensión de inscripciones del 24 de julio no aparecía en la serie de boletines de la Dirección General de Comunicación Social, y que un hecho institucional mayor solo tenía respaldo de prensa.
    Es correcto
    Los comunicados existen y son públicos: UNAM-DGCS-427bis del 24 de julio, con la suspensión provisional de inscripciones, y UNAM-DGCS-403bis del 6 de julio, sobre las acciones legales y la denuncia penal presentada el 3 de julio. Ambos están archivados en nuestro expediente con su hash.
    Cómo lo detectamos
    Nuestro rastreo recorría la serie folio por folio con numeración corrida —2026_413, 2026_414— y la DGCS publica los comunicados extraordinarios con un sufijo: 2026_403bis, 2026_427bis. El rastreo nunca los pidió. Lo detectamos al buscar el comunicado del 24 de julio por una vía distinta.
    Qué cambiamos
    El rastreador ahora recorre también los sufijos. Y queda una lección que aplica a cualquier serie oficial: comprobar que la numeración es efectivamente corrida antes de concluir que un documento no existe. La ausencia de un documento es una afirmación fuerte y exige más evidencia que su presencia.